事件：近期有新闻报道，艾伯维诉讼百济神州，指控其窃取商业机密，涉及的项目是BTK CDAC。艾伯维提到其前雇员涉嫌窃取艾伯维 BTK降解剂的商业机密和机密信息，将这些信息披露给百济神州，并最终在百济神州使用这些信息。
新闻报道：百济神州否认了艾伯维的指控，并表示“公司将在这起诉讼中坚决捍卫我们的知识产权”。百济神州的声明称艾伯维的诉讼是“为了阻碍”百济神州竞争性BTK降解剂BGB-16673的开发。
时间梳理：百济神州的BTK CDAC BGB-16673于2019年7月申请了专利；艾伯维于近3年后，2022年3月申报专利。临床进度上，百济神州于2021年9月开展，艾伯维于2年后，2023年6月登记试验。百济神州在该产品上专利布局以及临床推进均显著大幅领先于艾伯维。
点评：通常而言，商业机密案件中，原告需要完成对起码三个核心环节的充分举证，包括商业秘密的存在、被告的侵权行为以及因此造成的损失等。然而，商业秘密的成立以及传播链条的证据要求很高。例如，在辉瑞控诉齐鲁锐格涉嫌商业泄密的案件中，根据当地（康涅狄格州）法院的在2023年2月发布的文件显示在辉瑞原始提交的控诉材料实际上并不能构成商业机密。最终两家也达成了和解，且辉瑞和齐鲁锐格都将放弃对对方的索赔。
我们认为公司作为全球创新药龙头企业，具备较为完善的知识产权管理体系，且结合现有信息分析，我们认为公司处于有利的一方。此外，相关诉讼行为并不影响公司产品临床推进。
我们强烈看好公司，当前时点重点推荐。
